La postura del gobierno de México en cuanto a la seguridad de la información ha avanzado en los últimos años, pero sigue enfrentando importantes desafíos en comparación con países como Brasil, Estados Unidos y España. Aquí te presento una comparación en términos de infraestructura técnica y respuesta ante ciberamenazas:
1. Infraestructura técnica:
- México: Ha desarrollado una serie de iniciativas para mejorar su infraestructura técnica, principalmente a través de la Estrategia Nacional de Ciberseguridad (ENC) lanzada en 2017. Sin embargo, la implementación de esta estrategia ha sido lenta, y la infraestructura técnica se percibe como deficiente en comparación con países más avanzados. Existen esfuerzos para mejorar la interoperabilidad de sistemas gubernamentales, pero el país aún carece de una infraestructura sólida y moderna que soporte una ciberdefensa avanzada, lo que deja vulnerabilidades en áreas clave.
- Brasil: Al igual que México, Brasil también ha lanzado su Estrategia Nacional de Seguridad Cibernética, pero su infraestructura técnica está más consolidada, especialmente en sectores estratégicos como energía y finanzas. Brasil ha invertido en programas de capacitación y tecnología para mejorar la ciberseguridad gubernamental, siendo un referente en América Latina.
- Estados Unidos: El gobierno de EE.UU. lidera a nivel mundial en infraestructura técnica para ciberseguridad. A través de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), y bajo el marco del Cybersecurity and Infrastructure Security Act, ha establecido una red robusta que protege tanto al sector público como privado. La inversión en tecnología de vanguardia, junto con fuertes alianzas público-privadas, coloca a EE.UU. como un líder en esta área.
- España: Aunque con un presupuesto más limitado que Estados Unidos, España ha hecho importantes avances con su Estrategia Nacional de Ciberseguridad y su enfoque en mejorar las capacidades de infraestructura cibernética. El país ha establecido una serie de centros de excelencia y capacidades de respuesta rápida ante incidentes que permiten un nivel de protección similar al de otras naciones europeas.
2. Respuesta ante ciberamenazas:
- México: La respuesta de México ante ciberamenazas se ha incrementado en los últimos años con la creación del CERT-MX (Equipo de Respuesta a Incidentes de Seguridad en México), que se encarga de coordinar las respuestas a ciberataques. Sin embargo, la capacidad de respuesta sigue siendo limitada debido a la falta de personal especializado y la cooperación internacional relativamente baja en comparación con otros países. Los ataques contra infraestructuras críticas aún presentan desafíos significativos.
- Brasil: Brasil ha implementado una respuesta más estructurada ante ciberamenazas a través de su Comité Gestor de Seguridad de la Información (CGSI) y su propio CERT. Ha priorizado la protección de infraestructuras críticas y ha mejorado significativamente la colaboración con otros países, especialmente en eventos internacionales. Esto le ha permitido posicionarse como un líder en la región.
- Estados Unidos: El gobierno estadounidense mantiene un enfoque proactivo y preventivo a través de la CISA y su red de centros de respuesta a ciberincidentes. La capacidad de anticipar y mitigar ciberamenazas es una de las más avanzadas del mundo. Estados Unidos también tiene fuertes mecanismos de cooperación con otros países y alianzas estratégicas para mejorar la respuesta a nivel global.
- España: España cuenta con el INCIBE (Instituto Nacional de Ciberseguridad) y el CCN-CERT (Centro Criptológico Nacional), que coordinan la respuesta ante ciberamenazas en el ámbito gubernamental. Su capacidad de respuesta es rápida y efectiva, con especial énfasis en proteger la infraestructura crítica, y ha mejorado su cooperación internacional, lo que fortalece su postura en este ámbito.
Conclusión:
México ha dado pasos importantes en los últimos años para mejorar su infraestructura técnica y su capacidad de respuesta ante ciberamenazas, pero sigue rezagado en comparación con Brasil, Estados Unidos y España. Las inversiones en tecnología, la falta de recursos humanos especializados y la cooperación internacional son áreas donde México puede fortalecer su postura. Estados Unidos se mantiene como el líder mundial en ciberseguridad, mientras que España y Brasil tienen estrategias más consolidadas a nivel regional.
Este análisis muestra que, si bien México ha hecho avances, aún le queda mucho por mejorar para alcanzar los niveles de protección de otros países.
Rudik David Plazer Medrano
